Facebook-f Instagram Youtube Dailymotion

Etudes de cas des droits culturels - La halle des Douves

Journée internationale des luttes pour les droits des femmes

Analyse de pratique au regard des droits culturels

En bref Un événement collectif de deux jours (7-8 mars) dédié à la diversité culturelle, à l'expression artistique et citoyenne pour les droits des femmes.
1

Récit du cas

— Analyse contextuelle

Evènement du collectif - 8 mars Gironde - LA FABRIQUE DES DOUVES POUR LES DROITS CULTURELS
"Toutes dans la rue le 8 Mars!"

Résumé du récit / Le collectif du 8 mars

C'est un regroupement d'associations : APEP Bordeaux (femmes philosophes), Résilience pour une vie meilleure, Association Réunionnaise d'Aquitaine.

  • Un engagement fort : Le projet, porté notamment par Génia Rivelon, s'appuie sur son parcours de reconstruction. Il met en avant l'art, la culture et l'art-thérapie comme outils d'émancipation et de résilience.
  • Des échanges riches : Les débats ont permis d'aborder les droits humains, les droits culturels, les identités multiples et les expériences de vie, favorisant le dialogue et le partage de témoignages.
  • ✔ Bilan : Malgré une mobilisation associative plus faible qu'attendue, l'événement a reçu des retours très positifs et a renforcé l'envie de poursuivre cette dynamique collective au-delà du 8 mars.
Organisation
  • Gouvernance partagée et informelle.
  • Répartition des responsabilités.
  • ☑ Gestion collective (budget, com, partenariats).
Communication
  • Programme Canva + QR code.
  • Réseaux sociaux & agenda des Douves.
  • Réservations via HelloAsso.
2

Programme de l'évènement

Samedi 7 mars
14h-22h | Les Douves
  • Conférence philosophique (penseur-e espagnole) + débat.
  • Projection d'un film sur les droits culturels.
  • Table ronde avec une juriste en droits humains.
  • ? Quiz sur les droits culturels.
  • Echanges et témoignages spontanés.
  • Repas festif cuisine de Martinique.
Dimanche 8 mars
10h-20h | Amédée Larrieu
Bien-être & art-thérapie
  • Ateliers d'expression artistique.
  • Atelier d'expression corporelle.
  • Atelier d'expression vocale (français, anglais, créole).
  • Temps d'échanges et de partage.
Public cible : Tout public varié, sans inscription requise à une structure.
Accessibilité économique : Gratuité totale de l'événement pour un accès facilité aux ressources.
3

Analyse par couples de droits culturels

Identité (Art. 3A)
et Diversité (Art. 3B)

Points Forts
Diversité des médiums (débats, arts, corps, voix, témoignages, philosophie, art-thérapie).

Parcours et identités multiples (origines ultramarines et métropolitaines).

Cause commune : droits des femmes abordés via des références diverses.
Tensions / Pistes
Risque de "journée alibi" face aux discriminations quotidiennes.

Présence des hommes : débat ouvert entre besoin de libération de la parole et risque d'exclusion.

Formats académiques pouvant intimider.

Patrimoine (Art. 3C + Faro)
et Communauté (Art. 4)

Points Forts
Héritages culturels pluriels.

Visibilité de ressources (Réunion, Martinique, Côte d'Ivoire).

Émergence du concept de "Matrimoine" (visibilité des œuvres, pensées et héritages des femmes).
Tensions / Pistes
Matrimoine à approfondir (travaillé en filigrane).

Peu de production collective en continu (ex : mur d'expression).

Communauté des participantes à consolider au-delà du projet unique.

Participation (Art. 5)
et Coopération (Art. 8)

Points Forts
Modes pluriels (parole, ateliers, écoute simple respectée).

Gouvernance partagée.

Coopération réelle interdisciplinaire (philosophie, culture, social) gérant ensemble le budget.
Tensions / Pistes
Faible implication des publics cibles en amont.

Absence d'évaluation partagée pendant/après.

Besoin d'adaptations pour enfants, handicap et grande précarité.

Ouvrir la co-préparation en présentiel.

Éducation (Art. 6)
et Information (Art. 7)

Points Forts
Apprentissage par le corps et la langue (pluralité linguistique).

Diversité des supports de transmission (conférence, film, quiz).

Débat juridique concret sur les intersections de droits.
Tensions / Pistes
Langage philosophique parfois jugé trop académique/excluant.

Fracture numérique : la communication 100% digitale/QR Code exclut les plus précaires (sans-abri).

Manque d'outils de capitalisation de traces (mémoire vidéo, audio).
4

Questions transversales posées

  • Comment garantir des conditions de parole réellement accessibles à toutes ?
  • Comment associer davantage les personnes concernées à la préparation, à l'évaluation et aux suites du projet ?
  • Comment prendre en compte le genre dans sa diversité, au-delà du sexe ?
  • Comment sortir d'un temps exceptionnel (8 mars) pour créer une dynamique continue ?
  • Comment toucher des publics plus éloignés (fracture numérique, précarité, langue, handicap) ?
5

Enseignements clés

  • Diversité comme force : croiser origines, langues, pratiques et savoirs enrichit la réflexion sur les droits des femmes.
  • Coopération porteuse : la complémentarité des associations permet de construire un projet commun solide.
  • Participation plurielle : offrir plusieurs modes d'expression permet à chacun-e de participer à sa manière.
  • Accessibilité à renforcer : langage, handicap, fracture numérique et publics éloignés restent des défis importants.
  • Vers une dynamique continue : impliquer davantage en amont et transformer ce rassemblement ponctuel en un processus continu de reconnaissance et de création de "communs" culturels.
"Faire de la Journée des droits des femmes non pas un simple temps exceptionnel, mais un point d'appui dans une dynamique plus continue de reconnaissance."

Shop le + – Compagnie La COMA

Un projet de déplacement du regard entre les générations à travers la création artistique

L'idée forte "Qu’est-ce qui pourrait améliorer la vie des adultes ?" : les lycéens inversent les rôles pour devenir conseillers et analystes du monde adulte.
1

Récit du cas

— Cadre d'expression

Renversement générationnel
La parole aux lycéens

Cadre et Public cible
  • Public cible : Lycéens en milieu scolaire, confrontés à un public d'adultes.
Objectif

Créer un espace d’imagination et d’expression où la légitimité du point de vue des jeunes is pleinement reconnue.

Posture

Un renversement des rôles : les jeunes produisent le discours, les adultes se placent en position d'écoute et de réception.

2

Programme de l'évènement

Méthodologie & Processus
  • Médiation créative : Utilisation d'un "objet fictif" comme levier narratif pour aborder des questions sociales complexes avec distance.
  • Déroulement : Un protocole structuré par le metteur en scène comprenant des recherches collectives et du travail approfondi en binôme.
Temps fort
Présentation publique :
Une démonstration percutante d'argumentaires de vente, parodiant avec ironie les codes de la société marchande.
Approche artistique : Détournement par la parodie et la satire théâtrale.
3

Analyse par couples de droits culturels

Identité (3a)
et Diversité (3b)

Points Forts
Valorisation forte de la créativité, de l'humour et de la capacité d'interprétation singulière propre aux adolescents.
Tensions / Pistes
Risque de caricaturer les adultes en un groupe homogène défini uniquement par ses difficultés ou son niveau de stress.

Patrimoine (3c)
et Communauté (4)

Points Forts
Création d'un espace hybride stimulant entre les codes scolaires et les pratiques du spectacle vivant. Renforcement de la cohésion et du sentiment d'appartenance au groupe-classe.
Tensions / Pistes
Nécessité de mener une réflexion critique sur les références collectives mobilisées (société de consommation, outils numériques).

Participation (5)
et Coopération (8)

Points Forts
Grande liberté d'invention accordée pour la conception des objets et des discours. Accroissement visible de la confiance au fil du parcours.
Tensions / Pistes
Le cadre général reste imposé par l'artiste. La participation des jeunes s'avère limitée quant à la définition même des objectifs initiaux du projet.

Éducation (6)
et Information (7)

Points Forts
Développement de compétences transversales majeures : aisance orale, sens de l'argumentation, recherche documentaire et écoute active.
Tensions / Pistes
Manque de visibilité sur les critères de choix des sources et sur la reconnaissance institutionnelle des savoirs propres aux jeunes.
4

Questions transversales posées

  • Jusqu’où les participants peuvent-ils contribuer à définir le cadre général du projet plutôt que d'intervenir uniquement à l'intérieur de celui-ci ?
  • Comment permettre l'expression d'un point de vue engagé sans figer les catégories sociales ou alimenter les stéréotypes ?
  • Quels outils critiques proposer pour évaluer la fiabilité des informations et des références culturelles mobilisées par les jeunes ?
5

Enseignements clés

  • Légitimité de la parole : Le projet prouve de manière éclatante que les adolescents sont pleinement capables d'analyser et de critiquer la société à partir de leurs propres références culturelles.
  • L’art comme médiateur : Le détour astucieux par la fiction et l'objet imaginaire facilite grandement la prise de parole sur des sujets sensibles (vulnérabilité, travail, stress des adultes).
  • Transformation documentée : L'expérience renforce la confiance en soi et la cohésion, mais ces effets mériteraient d'être davantage discutés collectivement pour construire une véritable mémoire partagée du projet.
Permettre aux jeunes d'inverser les rôles pour jeter un regard artistique et critique sur le monde des adultes.

Projet Multipistes – Fabrique Pola

Une immersion directe pour découvrir les métiers de l'art et de la culture

Objectif Ouvrir le champ des possibles pour des jeunes en recherche d'orientation ou d'insertion en leur permettant de construire leur propre projet.
1

Récit du cas

— Inclusion & Posture

Impact humain structurant
Le projet vise à restaurer un sentiment de légitimité et de dignité en réparant des fragilités par la pratique artistique.

Public cible hétérogène (16-25 ans)
  • Étudiant·es en réorientation
  • Suivis Mission Locale
  • Situation de handicap
  • Issus de quartiers prioritaires
Processus de reconnaissance réciproque

Les jeunes découvrent des métiers concrets pendant que les artistes interrogent et font évoluer leurs propres habitudes de transmission et d'accueil.

2

Programme et Déroulement

Progression

Méthodologie : Cohérence pédagogique alliant observation, discussion et pratique.

  • Accueil convivial & Visite de Pola
  • Rencontres de professionnels
  • Ateliers pratiques & Évaluation
Temps forts
Moments informels :
Le café d'accueil et le repas partagé s'avèrent cruciaux pour briser les barrières institutionnelles et créer des liens horizontaux indispensables.
Démystification des métiers de l'art et de la culture souvent entourés de fantasmes.
3

Analyse par couples de droits culturels

Identité (3a)
et Diversité (3b)

Points Forts
Reconnaissance de la singularité de chaque parcours. La diversité des profils est une richesse, pas un obstacle.
Tensions / Pistes
Les critères administratifs (âge, géographie) créent des frontières d'exclusion en tension avec l'universalité des droits.

Patrimoine (3c)
et Communauté (4)

Points Forts
Accès à un "patrimoine vivant" (valeurs coopératives de Pola). Espace commun éphémère entre artistes, jeunes et travailleurs sociaux.
Tensions / Pistes
Fragilité de la continuité : le sentiment d'appartenance risque de rester trop ponctuel si le lien se coupe après la journée.

Participation (5)
et Coopération (8)

Points Forts
Coopération étroite avec les acteurs de l'insertion dès la conception. Préparation ciblée des artistes à l'accueil.
Tensions / Pistes
La participation des jeunes reste principalement consultative (recueil des avis) et non décisionnelle sur les contenus.

Éducation (6)
et Information (7)

Points Forts
Apprentissage pragmatique par l'expérience et observation. Élargissement de l'horizon professionnel des participants.
Tensions / Pistes
Besoin d'expliciter et de mieux formaliser les compétences réellement acquises (savoir-être, adaptabilité, médiation).
4

Questions transversales posées

  • Comment impliquer les jeunes plus tôt dans la définition de la programmation pour renforcer leur pouvoir d'agir ?
  • Comment s'assurer que les critères de sélection (âge, QPV) ne deviennent pas des outils de stigmatisation ou d'exclusion ?
  • Quels dispositifs mettre en place pour accompagner les jeunes dans la durée après cette première "graine" semée ?
5

Enseignements clés

  • Reconnaissance des ressources : Considérer les participants comme porteurs légitimes de savoirs et de ressources plutôt que comme de simples bénéficiaires passifs.
  • La convivialité comme outil : Les espaces informels produisent autant d'effets de confiance et de cohésion sociale que les contenus pédagogiques réglementaires eux-mêmes.
  • Émancipation culturelle : Le projet dépasse la simple insertion professionnelle pour devenir un cadre structurant de réflexion sur son propre rapport au travail et à la création.
Transformer la découverte des filières culturelles en un levier d'estime de soi et de citoyenneté active.

Europe Inclusive, Voix Solidaires (Projet Erasmus+ INDICA)

Concept : Un événement visant à rendre visibles les résultats d'une année de travail sur l'inclusion, la diversité et la citoyenneté active.

L’idée forte Placer la lutte contre les discriminations au cœur de l'action en créant un espace de reconnaissance pour des parcours de vie marqués par la migration, le handicap ou l'éloignement social.
1

Récit du cas

— Section 1
  • Public cible : Personnes en situation de handicap, personnes éloignées de l’emploi ou de la formation, et personnes issues de parcours migratoires.
  • Objectif : Créer un cadre sécurisant où des expériences de discrimination peuvent être exprimées et partagées pour devenir des ressources collectives.
  • Posture : Les participants sont considérés comme des acteurs à part entière, ce qui renforce leur autonomie et leur capacité à définir leur propre rythme d’engagement.
2

Programme de l'action

— Section 2
Méthodologie et Activités
  • Méthodologie : Travail régulier en petits groupes et co-réalisation de supports concrets.
  • Activités : Production de récits, réalisation de vidéos, de podcasts et d'un livre collectif destiné à conserver et transmettre les réflexions construites.
Temps fort

Une journée forum animée par les participants eux-mêmes, où les encadrants font le choix de rester en retrait pour laisser la place à la parole des premiers concernés.

3

Analyse par Droits Culturels

— Section 3

Identité (art. 3a) et Diversité (art. 3b)

Points forts
Mise en mots des vécus et affirmation d'identités engagées (ex: intersectionnalité) pour lutter contre les préjugés.
Tensions
Risque d'étiquetage ou d'assignation à une seule caractéristique (migrant, handicapé) ; traitement inégal de la discrimination de genre par rapport aux autres thématiques.

Patrimoine (art. 3c) et Communauté (art. 4)

Points forts
Création d'un patrimoine commun à travers le livre collectif ; sentiment d'appartenance fort aux valeurs de l'association (le sentiment d'être "DEBA").
Tensions
Faible visibilité de certaines langues (comme le grec) au profit de l'anglais ou du français, limitant la reconnaissance de toutes les ressources linguistiques.

Participation (art. 5) et Coopération (art. 8)

Points forts
Coopération internationale (France-Chypre) et implication des participants dans la création des outils de communication.
Tensions
Les décisions les plus structurantes (choix des intervenants, arbitrages organisationnels) restent souvent aux mains des encadrants.

Éducation (art. 6) et Information (art. 7)

Points forts
Éducation non formelle par l'expérience ; les participants deviennent eux-mêmes producteurs et transmetteurs de savoirs.
Tensions
Besoin de mieux formaliser et valoriser les compétences acquises (numérique, expression publique) pour les rendre utilisables au-delà du projet.
4

Questions transversales

— Section 4
  • Comment garantir une accessibilité linguistique réelle (interprétariat permanent) pour que la langue ne soit plus un frein à la participation ?
  • Comment éviter que les catégories administratives d'inclusion ne réduisent l'individu à une seule de ses vulnérabilités ?
  • Jusqu’à quel niveau de décision peut-on partager le pouvoir avec les participants dans un projet européen complexe ?
5

Enseignements clés

— Section 5
  • Reconnaissance des savoirs d'usage : Les participants ne sont pas des bénéficiaires passifs mais des experts de leur propre vécu.
  • L’accessibilité comme condition du droit : Sans traduction ou moyens adaptés, le droit à la participation reste théorique pour les publics allophones.
  • Évaluation qualitative : L'enjeu est de rendre visibles et partageables les transformations humaines (confiance, autonomie) plutôt que de se contenter de chiffres.